央视三报点评《阵地》，客观评价却遭差评炮轰，网友：不如看阅兵

更新时间：2025-09-27 04:06:59

“敌机来袭，小女孩拉着父亲的手急切呼喊：爸爸快走啊！而张老师仍在讲台上奋笔疾书，最终父女双双在爆炸中牺牲——这样的桥段未免太过离谱。”

倘若未曾亲自观看这部剧集，仅凭这段描述，我恐怕也会毫不犹豫地加入网友行列，对央视出品提出质疑！

随着寒假脚步临近，各大电视台纷纷亮出压箱底的重头戏码，抢占收视高地。

若要回顾往年的播出规律，哪一类题材最能引发全民追剧热潮？答案无疑是革命抗战题材电视剧！

以去年热播的《问苍茫》为例，王仁君饰演的青年毛泽东形象鲜活立体，令人印象深刻。

在多数观众心中，毛泽东往往是晚年时期的伟人风范，而他早年投身革命、挥斥方遒的经历却鲜为人知。

今年恰逢重大历史节点，“红色浪潮”再度席卷影视圈，革命题材成为导演们竞相争夺的创作高地。

眼下，由中央广播电视总台重磅推出的抗战题材剧《阵地》正在持续热播。

剧情已进入尾声阶段，即便您尚未追看此剧，读完这篇文章后，也将对其核心脉络有全面而清晰的认知。

《文汇报》《人民日报》《光明日报》三大权威媒体联合发声，高度评价《阵地》的艺术价值和社会意义。

三篇短评虽未直接剖析具体情节，却精准提炼了该剧所承载的精神内核与时代主题。

然而正如我在开篇所言，尽管该剧获得国家层面的高度认可，但在普通观众眼中，其口碑却连“二等座”的位置都难以坐稳。

不少观众在观剧之后，纷纷在网络上留下批评之声，差评如潮。

接下来，我将结合三大央媒的点评内容，带领大家逐层解读这部颇具争议的《阵地》。

1、是真诚致敬革命精神？还是剧本逻辑漏洞频出？

“这类题材想要拍得出彩本就极难，显然这次并未成功”

的确如此，红色革命题材虽年年推出，但真正能在观众记忆中留下烙印的作品屈指可数。

首先来看《人民日报》的评语：“致敬以笔为枪的文化战士”。

在这篇文章中，作者从“文化视角”和“艺术创新”两个维度出发，概括了《阵地》的独特定位。

当我通读全文后，脑海中浮现的第一个念头是：

我们或许全都误解了这部剧的本质！

诚然，从普通观众的角度出发，《阵地》似乎只是一部再寻常不过的抗战剧，甚至称不上典型的红色主旋律作品。

但如果跳出传统叙事框架，便会发现导演另辟蹊径——聚焦于历史上真实存在的“文人执笔救国”的群体命运。

它摒弃了以往常见的红军长征、全民参战等宏大战争场面，转而描绘知识分子在烽火中的坚守与抗争。

正因如此，许多观众初看时难免产生误解：“太枯燥了，夏衍（冯绍峰饰）整天抱着一本书来回奔波，有什么可看的？”

这正是第一个认知误区——大众未能意识到角色背后的深层价值。

李晨饰演的李克农，表面看似一名温文尔雅的教书先生，实则身兼教师、作家、地下情报员等多重身份。

试想一下，如果你被委派长期潜伏在学校任教，既要躲避敌军搜查，又要秘密传递情报给组织，这份工作的压力与风险究竟有多大？

其次，《光明日报》评价其为：“以笔为枪、以文铸魂的抗战故事”。

作为曾获毛泽东、邓小平亲笔题词的中央级报刊，《光明日报》的立场与分量不言而喻，其主管单位正是中共中央宣传部。

何谓“以笔为枪”？我的理解是：文字即武器。

一支铅笔无法击穿坦克装甲，但它可以穿透敌人的思想防线；一篇檄文胜过千军万马，一句口号唤醒亿万民心。

《阵地》之名，寓意深远——它并非讲述正面战场的冲锋陷阵，而是展现一场看不见硝烟的文化防御战。

又何谓“以文铸魂”？我认为这是指通过文化传播激发民族觉醒。

熟悉该剧的观众都知道，剧中几乎没有大规模战斗场景，取而代之的是频繁出现的教学研讨、读书会、演讲辩论等文化活动。

这些镜头的意义不在传授知识本身，而在于点燃思想火种，凝聚民众共识，让爱国信念在潜移默化中生根发芽。

总而言之，《文汇报》的评论意味深长，每一个字都在提醒我们：《阵地》是一部打破常规、别具匠心的抗战叙事之作！

第三点来自《文汇报》的总结性评价：“以文化抗战铸精神长城”。

长城为何伟大？万里雄关抵御外敌数百年，早已超越物理屏障的意义。

它不再只是砖石堆砌的城墙，而是中华民族永不屈服的精神象征。

评论者用“长城”比喻《阵地》所构建的精神防线，意在强调该剧背后蕴含的深层寓意。

十四年抗战历程中，无数英烈血洒疆场，他们用生命筑起一道道血肉长城。

而这道长城，不仅存在于前线战场，也屹立于后方的思想阵地之中。

2、题材突破常规，弘扬“执笔救国”的崇高理念

尽管《阵地》在网络上的反响不佳，但其题材的独创性不容忽视。

纵观过往的红色题材剧作，极少有作品敢于放弃激烈战斗场面，转而聚焦文人群体如何用笔墨参与救亡图存。

《阵地》大胆舍弃传统战争戏码，选择以知识分子为主角，重构抗战叙事逻辑。

它向世人宣告：抗战的主力并非只有持枪上阵的士兵，更有那些在书桌前执笔呐喊、唤醒民智的普通人。

结尾

自开播以来，《阵地》的观众反馈几乎一边倒地偏向负面，收视表现亦不尽如人意。

许多人仍固守“枪杆子里出政权”的旧有观念，却忽略了政权的根基，其实是由千千万万个文字、思想与信念共同构筑而成。

剧作本身没有问题，选题方向也没有偏差。

真正的问题在于，大众长期以来被炮火连天、血肉横飞的视觉奇观所驯化，形成了对抗战叙事的刻板印象。

好剧未必依赖华丽阵容，优秀剧本也不一定需要流量明星加持。

真正有价值的作品，往往是在时间沉淀中逐渐被世人认识与珍视。

最后，您如何看待《阵地》这部剧？

欢迎在评论区留下您的观点，一起探讨属于这个时代的精神回响。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

上一篇：《折腰》VS《仙剑三》，短剧也开始“拼爹”了？

下一篇：《不眠日》比《开端》差在哪？