更新时间:2025-08-21 04:03:21
当法律不能惩恶扬善的时候,正义的人该如何维护正义呢?遵循法律让坏人逍遥法外,或无视法律给坏人以痛击,面具人选择了后者,而象征正义的执法者无法如此痛快的抉择。 剧中金武灿这个角色很复杂,没看懂的会觉得他暴躁无能,其实并不是,他希望坏人得到惩罚所以他会伪造证据让恶人加重判罚,但他是警察很多时候又需要坚守程序正义,他们国家可笑的法律执行就很奇葩,财阀们手伸的很长各种阻挡,他如果完全无视法律就没有办法作为警察去惩恶扬善,他不能让民众们认为投票是个合理的事,因为投票这个系统落入坏人手中成为工具是必然的,(事实也证明了后来这个系统就是落在了坏人手里),但他要执行法律就要挣扎在一些混蛋罪犯到底要不要救的漩涡里。他和教授之间的别扭也是因为程序正义的问题,教授作为法学教授却被其一生推崇的法律背刺,痛定之后教授选择用非法的手段报仇,而金武灿也希望坏人死但他又不希望教授因报仇而丧命,他内心对顺利破案让教授早点出来有期望,他希望教授能坚守程序正义,但他没有为所欲为的权限,上有坏人的走狗做顶头上司,下有组员的出卖,他无法掌控这一切,所以他一直左右为难一直在挣扎矛盾不得其解,男主其实演的很好,很多时候表情眼神里的无奈都演的很好. 教授这个角色同样也是充满了矛盾,作为法学教授因为女儿的死而对法律绝望的痛苦,即使作为幕后主使操纵了投票也依然在程序正义和结果正义里挣扎,所以他最后选择把自己的生死也交给投票,其实剧里没有给他太多施展的机会,教授演技也很厉害. 变态老师演技很好,真的很变态…… 没有感情戏,好评.
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
下一篇:制作电影的启示
背叛、赦免与英雄主义—《阿凡达》叙事中的道德豁免权陷阱
请导演们谨慎选择这个题材的电影来拍!
金门大桥下的水,依然冰如寒潭
你们中间谁是没有罪的,就可以先拿起石头打她。
安娜·卡列尼娜
暗河疯长的野草:深度剖析苏昌河的宿命与野心
剧情硬伤,期待落空(诈骗!年度诈骗!!!!!啊啊啊!!!)
“rosebud”个人所感
凭什么给高分?
私人札记
比起 Emily 我更爱Sylvie
此评论想回复一下觉得小孩是熊孩子的人
特效逼真,内涵深刻
全员扮丑降智,男主最帅最勇钳住日本鬼子
mama said, he is free now
《死亡竞走》,简直是一群圣人在徒步
《复仇》:不太意外的反转
一口气看完了,酣畅淋漓
《偏爱之恋》无创新,天公作美
芬兰博痛宰红色纳粹!哈哈哈!爽!
